Potentielt bandemedlem

Af: Özcan Ajrulovski
Metroxpress 15-04-09

Københavns ellers så fredelige gader blevet sammenlignelige med Harlems værste blokke, hvor hver bil, man ser, udgår en potentiel risiko for en ’drive by shooting’. Skudsalver i det offentlige rum er blevet hverdag. En nyhed om et skyderi i gaderne er ikke breaking news længere. Denne tilstand skaber naturligvis frygt. Men de gentagne overskrifter og nyhedsudsendelser om ”Krig på Nørrebro” skaber blot mere frygt hos borgerne. Det hjælper ikke på det, at der medierne, politikkerne, og debattørene skævvrider billedet af konflikten. Størstedelen af skylden for bandekonkliften bliver placeret hos de såkaldte ’indvandrebander’, og fokus fjernes fra rockerne, selv om det er dem, der har en lang historie med bandekrige bag sig.

Denne bandekrig skal ikke ses som en konflikt, der er den første af sin slags. Nørrebro og Danmark har været vidner til uroligheder og stridigheder imellem bander før. Hvem husker ikke, hvordan sagen om ungdomshuset udviklede sig til, at hele Nørrebro blev sat i brand i flere omgange? Eller har vi glemt rockernes aktivitet i Rockerkrigen i slutningen af 90′erne, hvor der blev brugt både skydevåben, håndgranater og panserværnsraketter? Hvis vi spoler endnu længere tilbage, finder vi endnu en rockerkrig, som kulminerede med, at HA’eren Jønke i 1984 likviderede lederen af den rivaliserende bande, Bullshit. Samme Jønke, som nu ukritisk bliver interviewet, som var han en neutral ekspert eller politiker.

I ingen af disse tidligere bandekonflikter har det været på tale, at bandemedlemmernes kulturelle eller religiøse baggrund var en del af problemet. Men nu befinder vi os i 2009, og HA er i endnu en bandekrig. Den tredje af sin slags, men denne gang er det ikke imod andre rockere, men imod indvandrerbander.

Men tonen i debatten er anderledes denne gang. Nu diskuteres det, hvor ansvaret skal placeres. Er det hos indvandrernes kultur? Eller er det forældrene, der ikke opdrager børnene godt nok? Hvorfor dukker de spørgsmål op på Folketingets talerstol og hos forskellige debattører nu, når de ikke har gjort det tidligere?

Indvandrerbanden bliver gang på gang kategoriseret som udenfor pædagogisk rækkevidde, hvorimod HA’erne – ja, dem kender vi jo. HA er bare en bikerklub. Det er kendt i bandemiljøet, at HA-supporterne i AK81 rykker tættere på et ”rigtigt” medlemskab af HA for at likvidere en ’perker’. Det er også kendt i miljøet, at den unge AK81′er, der stod bag drabet på en ung mand i Tingbjerg i august sidste år, blev opgraderet fra AK81 medlem til HA medlem. Alligevel tales der forsat om, at indvandrerne er kernen af problemet. Der er flere stemmer i at skælde ud på indvandrerne end i at lukke rockerborge, og medierne rapportere så ivrigt, som var det en sportsbegivenhed.

En meningsmåling i metroXpress viser, at dobbelt så mange mener, at det er indvandrerne, der bærer på skylden, som rockerne, og da befolkningen selvfølgelig ikke kan vide noget som helst om, hvem der bærer på skylden, så er denne meningsmåling et udtryk for, hvilken indvandrerfjendtlig stemning, medierne og politikkerne er med til at skabe. De fleste oplever jo kun bandekrigen gennem tv og aviser, og derfor har den tone, der bliver lagt i medierne stor effekt på modtagerne. Det er stærkt problematisk og ekstremt ødelæggende for integrationen, at bandekrigen i høj grad sættes lig med indvandrere. Familien Danmark vil få endnu flere fordomme, og flere anklagende pegefingre vil blive rettet imod indvandrerne. Alle indvandrere har fået en ny etikette på, hvor der står der »potentielt bandemedlem«.

Jeg beskytter ikke nogen frem for andre under denne frygtelige konflikt, hvis agressioner udsender patroner, der kan ramme os alle. Men jeg vil ikke have, at man skal pege fingre af den ene part frem for den anden. Der skal to til tango, ligeledes skal der to bander til at føre bandekrig. Begge parter har sin del af skylden, derfor skal mørk hudfarve og sort hår ikke gøres til en del af problemet.

Posted: april 15th, 2009 under Klummer.