Terrorist indtil det modsatte er bevist
Af Özcan Ajrulovski
31-10-07
De anholdelser i Danmarks egen baghave, som har ført til de seneste tre terrorsager, har opbygget et klima af terrorfrygt. De anholdte i disse sager er allerede blevet dømt som terrorister af familien Danmark, før de overhovedet bliver stillet for en dommer.
Her dukker det velkendte retsprincip op i baghovedet: at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Men det princip sættes ud af kraft, når det handler om terrorisme. Det har i hvert fald været tilfældet hidtil. Under sin tale ved Folketingets åbning sidste år, omtalte Anders Fogh de anholdte:
”De anholdte har uddannelser, lærepladser og jobs. De opfylder forudsætningerne for det, vi normalt opfatter som en vellykket integration. Netop det giver anledning til ekstra bekymring.”
Anders Fogh bruger de anholdte som en reference til, hvordan profilen for en terrorist ser ud. Det, som ikke fremgår i hans tale er, at der rent faktisk kun er tale om anholdte, der skal have deres sag prøvet for retten. Og indtil dommerens hammer er faldet, så er de uskyldige, til det modsatte er bevist. Men på trods af det stempler Anders Fogh de anholdte som terrorister, selvom deres retssag ikke engang er gået i gang endnu. (mere…)
Edited: oktober 31st, 2007
